Niet elke scheur in beton vraagt om dezelfde oplossing

Scheurinjectie klinkt als één specifieke dienst, maar dat is het eigenlijk niet. Het is een techniek die je bij bijna elke andere dienst tegenkomt: bij kelderafdichting, bij parkeergarages, bij bruggen, bij woonboten.

Steeds gaat het om een scheur in beton die op de een of andere manier een probleem veroorzaakt. Het verschil zit in wat die scheur precies moet gaan doen, en dat bepaalt welk materiaal en welke aanpak nodig zijn.

1. Waterafdichtend: de scheur mag geen water meer doorlaten

Dit is de meest voorkomende situatie: een scheur in een kelderwand of vloer waar water doorheen komt. Hier wordt gewerkt met een gel, een waterige substantie die overgaat in een gelatineachtige structuur.

Het voordeel van een gel is dat de reactietijd instelbaar is, van enkele seconden tot wel twaalf uur. Bij een kleine, fijne scheur die nog vochtig is, is dit vaak de aangewezen oplossing, omdat het product juist op water reageert om te kunnen uitharden.

Zo hadden we in Eindhoven een parkeergarage waar de lekkage zich op drie plekken tegelijk voordeed: in de vloer, in de wanden, en in de kim, de aansluiting tussen vloer en wand. Juist die kim is vaak het kwetsbaarste punt, omdat daar de meeste krachten en bewegingen van de constructie samenkomen. Door elke scheur afzonderlijk en gericht te injecteren in plaats van een oppervlakkige oplossing toe te passen, is de kelder weer volledig droog geworden. Je kunt dat project hier bekijken.

2. Vullend: er moet een holle ruimte worden opgevuld

Soms gaat het niet om een fijne scheur, maar om een grotere lekkage met een holle ruimte erachter, bijvoorbeeld een gat waar water met honderden liters per minuut doorheen komt. Hier wordt gewerkt met polyurethaan.

Er zijn hierin gradaties: goedkopere varianten zetten sterk uit, tot wel dertig keer het eigen volume, en reageren snel met water. Duurdere varianten zetten maar beperkt uit en behouden een gesloten celstructuur. Die laatste variant is geschikt voor situaties waar waterdichtheid van belang is, zoals in tunnels. Een schuim dat zich als een spons kan volzuigen met water is daar ongeschikt.

3. Constructief: de scheur moet weer kracht kunnen overbrengen

Dit is de zwaarste categorie. Hier gaat het niet om water, maar om de constructie zelf: een balk of vloer met een scheur waarvan een constructeur zegt dat die niet meer voldoende sterkte heeft. In dat geval wordt de scheur verlijmd met epoxy, en dan zodanig dat de lijmverbinding uiteindelijk sterker is dan het omliggende beton zelf.

Een voorbeeld hiervan is een project in Amsterdam, waar een scheur in een gemetselde muur constructief moest worden verankerd. Je kunt de foto's van dat project hier bekijken.

Waarom dit onderscheid belangrijk is

Het verschil tussen deze drie is precies waarom je scheurinjectie niet zomaar als één standaardklus kunt beschouwen.

Een verkeerde keuze van materiaal, bijvoorbeeld een gel gebruiken op een droge scheur, of een snel uitzettend schuim in een situatie waar juist een gesloten celstructuur nodig is, levert in het beste geval geen resultaat op. In het slechtste geval krijg je een schijnoplossing die het probleem verdoezelt in plaats van oplost.

Kortom: als iemand je vertelt dat je scheur geïnjecteerd moet worden, is de eerste vraag niet welk product, maar wat die scheur precies moet gaan doen. Moet hij dicht, moet hij gevuld, of moet hij weer kracht kunnen dragen? Dat bepaalt de rest.

Twijfel je of jouw scheur zomaar dicht kan, of dat er meer nodig is? Stuur ons een paar foto's van de scheur en de situatie. Wij bekijken vrijblijvend wat er aan de hand is en wat de juiste aanpak is, voordat er iets wordt geïnjecteerd. Neem contact op.